审稿人绑架了期刊，怕不怕？

本文转自科学网马军博客

最近有好友给我抱怨说自己的稿件投递了几个期刊都被拒了，最悲催的是自己给某个期刊投递了十几次稿件都被拒了，并问我是否遇到类似的情况，是否已经被期刊上了不良作者的黑名单？
 

如我之前所说，每个期刊都形成了固定的阵营，如固定的作者，固定的审稿人等等。作为编辑，在投稿量非常大的情况下，费心去找审稿人也是很不容易的事情。找审稿人的时候，编辑在考虑稿件内容是否对口审稿人领域时，还要考虑该审稿人是否愿意审稿、以及该审稿人目前是否还有其他审稿任务、是否近期和作者有论文合作发表等。如果审稿人拒了，替代的审稿人该选谁等等，这些问题都会一并考虑在内。

如果某稿件送出的审稿人都拒审了，编辑会考虑注册新的审稿人，需要在数据库查询“候选”审稿人是否曾经在这个领域发表过论文，是否在本刊发表过论文等等。如果在本刊发表过论文，至少此人在本刊可能有作者的注册信息，至少对这个期刊的录用标准有大致了解。所以，期刊的审稿人多数都是在这个期刊曾经发表过论文的人。当然，也会有一些审稿人没有在这个期刊发表过论文的情况。

正如一些网友抱怨的那样，说自己申请国家自然科学基金，看到一些人在不同的学部都能申请到和自己领域相同的基金资助，而自己换个学部来申请，却被批的一塌糊涂，感觉羞愧死了。

其实这也和期刊审稿的过程差不多。不同学部、不同期刊的评审人标准和视角不同，对同样的申请书和稿件给出的评价结果可能差别很大。所以，申请基金要选择好学部，写好稿件也要选好恰当的期刊。

很多时候作者们觉得编辑权利很大。事实上，如果编辑发现自己期刊的一些版块总是被一个圈子的审稿人“控制”着，那才是最恐怖的事情。无论你怎么送审稿人，发现人家都是一伙的，怕不怕？只好不断注册和追加新的审稿人了。怕怕。