海归博士为什么不可以住城中村？

看到一篇报道，南方日报报道正在召开的深圳两会的，标题是：《干世界一流事业博士竟蜗居城中村——企业代表“抢唛”呼吁深圳重视中高级人才》。

 

这篇文章不长，我就全文转载了： 

 

南方日报讯 （记者/张东方）“我们一群留学归国的博士，干着世界一流的高科技事业，却长年蜗居在城中村。”15日，在市六届人大三次会议龙华、坪山、光明、大鹏代表团联团会议上，市人大代表、杰普特电子技术有限公司总经理刘健“抢唛”后发出别让高房价逼走创业型人才的呼声。

 

10年前，毕业于新加坡南洋理工大学的刘健和四名光学博士一起回国创业。创业10年，该公司的光学博士增至15名，公司的智能光纤激光器做到了全球第一。“我们一次次打败日本、德国等国的竞争对手，把世界上最有名的IPG、SPI都甩在了身后。”刘健话锋一转，“然而，我们的博士团队干着世界一流的高科技事业，却都住在龙华的城中村，直到前年，我们的博士团队才申请到政府的安居房（人才公寓）。”

 

刘健特别讲到他们团队中的一位赵博士。“赵博士原来在中科院光电所工作，是我们公司非常核心的一员，但是在深圳，高层次人才政策他靠不上，又不能享受中初级人才政策，连博士引进津贴（3万元住房津贴）都拿不到，挺寒心的。”刘健说，赵博士长年住在城中村，扎扎实实跟我们一起创业，一起干了10年，现在终于申请到一套60多平方米的安居房。“赵博士的太太是某国有银行珠海数据中心的研究员，多次劝他回珠海发展（他们家在珠海买了大房子），别蜗居在深圳。”

 

杰普特公司的博士团队之所以能够长期留在深圳，是因为有追求、有信仰。“但老讲信仰是不够的。”刘健希望市政府在进一步稳控房价的同时，关注到他们这类群体，适当调整现有的人才安居政策，重点细化中高级人才条例，别让高房价逼走一批创新创业的实干家。他提到，人才政策不能过于偏向院士级别、诺奖级别、千人计划、孔雀计划等高层次人才，类似他们这样的中高级人才也应受到重视，得到保护。

 

这样的内容传到网上，自然又引爆了群众对于高房价强烈不满的情绪。比如网易房产的标题是：《别让深圳高房价逼走人才，海归博士竟蜗居城中村》。

 

类似高房价逼走才的报道，也并不鲜见，10年来这样的报道不说有一千也有八百。经年累月，人们也都似乎认同这样的观念了。

 

但本质上，我虽然完全理解这位企业家的心情，却完全不认同他发言背后所传达的观念。这些观念，已经误导了我们多年，却依然在继续。

 

海龟博士不应该住城中村，是结果平等的思维

 

 

刘健的发言第一个意思是：我们是一群干着世界一流的高科技事业的精英，不应该长年住在城中村里。海龟精英和破烂的城中村，在这里形成了巨大的反差，营造出人力资本在深圳完全没有得到尊重的残酷意象，进而击中你我内心深处那根最脆弱的神经：踏马的，都是高房价逼的！太不合理了！

 

但这是错误的。

 

没有任何法律规定过，也没有任何定律检验过，海归博士应该住哪里。这个问题脱离了刘健所在的杰普特公司来讨论，毫无意义。而且，扩而大之去讨论，实质上是把人们的思考方向导向结果平等。结果平等这个词，是中国人几千年来最喜欢使用的观念，以前老说的“不患寡而患不均”指的就是这个。但真正值得我们讨论的不是结果平等，而是机会平等。

 

我们不知道这家公司的详细情况，网上查到的信息也有限，我们不清楚刘健给他的海归博士开多少年薪。所以，我们只能谈一些大概的情况。

 

杰普特这家公司是在2006年4月成立，有10年了，是由留学归国博士创办的国家级高新技术企业，是中国知名的光纤激光器生产制造商。这家公司2014、2015、2016年1-4月营业收入分别为1.78亿元、2.55亿元、7361.79万元；净利润分别为282.11万元、2487.89万元、492.29万元。

 

 

 

在2015年5月，一家名叫硕贝德的公司打算溢价8.8倍收购杰普特，当时估值是5个多亿，但后来终止了。当时根据业绩承诺，杰普特在2015年、2016年和2017年经审计扣除非经常损益后归属于母公司股东的净利润分别不低于3600万元、5100万元和6300万元。2016年12月23日，杰普特挂牌新三板。

 

 

我们都深知一家创业公司在初期会非常艰辛，甚至历经多年努力最终失败也未可知。但我们没有办法就此得出结论：造成杰普特的海龟博士住在龙华城中村一住10年，就是因为高房价。在10年前的2006年，深圳的均价是9300块，龙华的价格是6000块，一直到2008年底，金地梅陇镇还是跌到了6000块。50万买一套房子是可以的，首付最低是10万块。我想这个虽然不轻松，但也不至于非常困难吧。

 

这10年来，深圳有没有提供一个相对公平的环境，促进每个人公平的竞争呢？有没有说，杰普特这家公司在深圳10年，受到过不公平的对待呢？在房地产，有没有人说过，只有别人可以买房子就只有杰普特的海龟博士不能买呢？杰普特的海归博士都住城中村，是公司的原因多一些，还是深圳高房价的问题多一些呢？至少，从目前披露的信息看，我认为没有充分的证据说明，这完全就是深圳高房价导致的。

 

如果你说就因为他是海龟博士，便不应该住城中村，那杜甫当年也不应该住茅草屋，中科院的院士都应该去住别墅。

 

我们不能把任何一个人买不起房子都归因为房价太高了，经济学里有句话，人有选择不吃饭的权力。除非你实在没有能力，那必须要得到照顾。否则，市场提供了公平竞争的环境，你没有抓住，实在是不可以怪外界的。

高级人才、中高级人才应该保障吗？
 

 

 

刘健发言的第二个意思是：希望深圳优化现有的人才住房政策，不要过于偏向高层次人才，也要保护中高级人才。

 

这让我感到后背一阵的凉意。这正是深圳这几年力推高层次人才政策的负面效应，也正是我一直以来明确反对深圳人才公寓的理由所在。

 

我从来没有见过一个城市，做住房保障，从高往低保的。

 

我刚才说了，相比结果平等，我们更应该注重机会平等。但就是机会平等，也只是一种相较而言不太坏的观念。虽然书上说人人生而平等，但实际上，人生下来就自带不平等，有的人生下来就患有眼疾，有的人生下来就是贾宝玉——在篮球赛上，霍金和科比是机会平等的吗？他们得到的机会，完全的不平等。所以，当人们长大了进入市场，在竞争中就会有人败下阵来。这个时候，为避免丛林法则，我们就要对那些跟不上队的人进行保障。

 

但对于那些头脑身体健全的人群来说，社会要努力确保的，是一个公平透明的竞争环境的营造，让每个能够自食其力的人，通过竞争获得报酬，过上自己想过的生活。如果一个自食其力的人无法通过竞争获得报酬，那也许说明制度出了问题，需要改革的是制度。而不是破坏竞争，把人都给保障起来。

 

高层次的人才，显然首先不应该得到保障。

 

而现在，深圳花数百亿巨资成立人才安居集团，为引进高层次人才给钱给房子给工作，以此来作为高房价下的人才引进战略。却假装看不到，这样的做法，严重冲击了市场竞争的基本法则。而它的负面效果便是，当你连高层次的人才都保障了，那中高层次的你保障不保障？如果中高层次的你也保障了，那些每天干到凌晨2点的刚毕业的大学生，你保障不保障？……

 

由谁来决定谁应该保障谁不应该保障？官员来主导的分配是否比市场更加公平，更有效率？

如果全面保障，那与房改之前何异？
 

 

这既不合理，也不会成功。

 

人才公寓走到最后，不但不会让房价下跌，只会让普通人越来越住不起房子。因为，它保护了不应该受到保护的一群人，并且受益者注定只是一小撮，但却造成了市场的不公平，最需要房子的人更不容易得到房子。

 

首先，深圳现在针对高层次人才建设了越来越多的人才公寓，同时，又对他们以及家属拿到房补再次进入商品房市场去买房不做限制。这样事实上等于，政府在用公共财政帮助一部分人买房子，而她帮助的那一部分人恰恰又是市场上首先不需要帮助的人。而政府的公共财政，相当一部分是没有买房的人提供的。说刻薄一点，相当于是：没房子的人也在帮有房子的人继续买房子。

 

其次，政府花大量财力去搞人才公寓的大量建设，必然意味着花在其它方面的资金减少。比如花更多的资金把郊区建设起来，铺设更多的轨道交通，建设更多的学校、医院，让人口更多的分散到东部，乃至东莞惠州。资源更多的向中高端人才倾斜，必然会令中低端人才得到的资源更少，最终导致中低端的年轻人在这座城市里的生活成本越来越高。

 

第三，这样的政策，的确会让一部分人得益，但这样的得益，是通过权力进行的分配，而不是市场。而且，这样的得益，是这座城市2000万人中最小撮的那部分人。按照权力进行的分配，从来都是有话语权的人，比如那些本身身兼人大代表、政协委员的企业家，或者是那些纳税大户、世界500强企业，他们更有能力影响政策，他们更有资源首先得到这些住房，而不是普通人。

 

可惜，作为一名人大代表的企业家，在两会上不去动议政府改革现行的房屋弊病，而去要求政府给予（自己企业）更多的保障，这是我所不赞成的。这让我想起了董明珠：“我们不需要政府的补贴政策，政府最需要做的就是给企业营造一个公平公正的市场环境”。

 

回到话题的最初，我从来不是一个高房价的捍卫者，我也从来不赞同贫富的过于悬殊。只是大量的事实说明，过高的房价的产生，贫富过于悬殊结果的出现，并不总是因为市场竞争的缘故，反而更多与我们采取的不当政策有关。

 

对一个普通人来说，包括海龟博士在内，今天深圳房价高不可攀。这种畸形高价格，主要是因为供应的长期不足造成。解决方案是需要着力于持续的、大量的、边远地区的增加供应。让人们在同样的市场环境下，通过自身的努力去获得。这样的路虽然会很漫长，也会很残酷，但相比起政府亲自撸袖子参与市场的分配，是更加公平的方式。