你如何看待学术圈最近热议的韩春雨事件？

“韩春雨事件”纷扰半年，谜底却依然没揭开。

在网上搜索关键词，最新的一则报道是约3天前的那篇《韩春雨透露：八月一场停电损坏了实验材料，让我很被动》。

在报道中，韩春雨表示，“今年8月，校方突然停电造成了实验室的实验材料全部损坏，让我一直很被动。”半年来被一波波记者追访，他已经颇有些疲惫。“这只是一个科学讨论事件，如今我已经重复出自己的实验。只是这个还没法给出确定期限，科学实验很难有明确的时间要求。”

河科大宣传部长张建功说：“校方目前正在等待韩春雨实验的进一步成果，才会有更进一步的声明。”他还表示，“这其中还涉及国家利益，因此不方便透露更多”。

对于河科大恳请给予“多些时间的说法”，北京大学生命科学学院研究员魏文胜提则出，“这个实验的周期就两到三个星期，韩春雨想要证明，并不会花费太长时间”。

关于这位年轻学者的质疑，至今仍未平息。

9月初，北大教授饶毅与中科院院士绍峰在致河科大的联名信中，称韩春雨事件为“中国学术生态节点性事件，需要科学共同体认真对待。”

提及学术生态节点事件，日本的小保方晴子事件在日本有一个著名案例。2014年4月，日本理化学研究所的小保方晴子宣称发现类似干细胞的多能细胞，即所谓“万能细胞”(STAP)，但半年后，其在《自然》发布的实验可重复性遭到质疑，最终被证实她未能制作出这种细胞，成了日文学术界的年度丑闻。小保方晴子的指导老师笹井芳树甚至自杀身亡。

很多人也在好奇，韩春雨会是下一个屠呦呦还是小保方晴子呢? 

一直关注着韩春雨事件，你是如何看待韩春雨和他的研究结果的？你又如何评价这件事呢？在募格社区发表你的观点吧。